シュート29本、xGではわずかに下回り、ディフレクションで何とか勝ち点1。
スタッツ
| Manchester United | Fulham | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 57.6% | 42.4% |
| シュート | 29 | 12 |
| 枠内シュート | 6 | 6 |
| xG | 1.6 | 1.62 |
| コーナーキック | 13 | 3 |
| パス成功率 | 89.9% | 87.5% |
チャンスに見合う結果: Manchester United 38% / 23% / Fulham 39% (Poisson).
スターティングメンバー
Manchester United (4-2-3-1): Lammens, Dalot, Maguire, Martínez, Shaw, Tielemans, Mainoo, Mbeumo, Fernandes, Rashford, Cunha.
Fulham (4-2-3-1): Leno, Castagne, Affengruber, Bassey, Robinson, Berge, Charles, Bobb, King, Iwobi, García.
Fulhamの交代: BobbとIwobi（71'）、Berge（77'）、KingとGarcía（80'）が退き、Andersen、Muniz、Larsson、Kevin、Palaciosが出場。Fulhamヘッドコーチ: Álvaro Arbeloa。先発とシステムはFotMobより。Last Word on SportsはUnitedを4-3-3と表記しています。
決定的な場面を一つずつ
- ゴールまで約40ヤードの位置でボールを持ったCunhaから、FulhamのセンターバックBasseyが力ずくでボールを奪う。
- Basseyがそのままゴールへ突き進み、シュートを放つ。
- 低いシュートをLammensが弾く。
- こぼれ球がMartínezに当たり、ゴールラインを越える。
- 終盤、左サイドから圧力をかける。途中出場のDorguがボックスの手前までボールを運ぶ。
- 中へ横パスを送り、中央やや左、約20ヤードの位置のCunhaへ。
- Cunhaが右足でシュート。
- 伸ばしたAffengruberの脚に当たってファーサイドの隅へ。Lenoは逆を突かれる。
量はあっても質が伴わない
- ビルドアップ: MainooとTielemansがFernandesの背後でダブルボランチを組み、Lammensは短くつないで、KingとIwobiを先頭とするFulhamのプレスを引き出しました（Read Man Utd）。
- サイドのローテーション: MbeumoとRashfordが内側へ入り、DalotとShawのオーバーラップのためのスペースを作りました。その結果シュート29本、コーナーキック13本を記録しましたが、xGは1.60にとどまり、1本あたり約0.06です（Sky Sports、FotMob）。
- 非保持時: Fulhamのシュート12本は1.62 xGで、1本あたりの価値はUnitedの2倍以上。Gary NevilleはUnitedを「本当にひどい。ボールを持っていないときは全く話にならない」と評しました（Sky Sports）。Carrickはこれに反論しています。
- 惜しい場面: Fernandes（25'）とCunha（31'）がともにファーポストに当て、LenoがMbeumo（67'）とCunha（74'）のシュートを防ぎ、Basseyのハンドの訴えも退けられました（86'）。これでリーグ戦5試合でポストやバーに当てたのは6回目です（Opta）。
FM26で再現する
Manchester United · マンチェスター・ユナイテッドのサイドのローテーション、決定機は少なく · 4-2-3-1カードを開くカードを閉じる
マンチェスター・ユナイテッドのサイドのローテーション、決定機は少なく
| 位置 | 選手 | ボール保持時 | ボール非保持時 |
|---|---|---|---|
| GK | Lammens | Ball-Playing Goalkeeper | Goalkeeper |
| RB | Dalot | Full-Back | Full-Back |
| RCB | Maguire | Ball-Playing Centre-Back | Centre-Back |
| LCB | Martínez | Ball-Playing Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LB | Shaw | Full-Back | Full-Back |
| RDM | Tielemans | Deep-Lying Playmaker | Screening Defensive Midfielder |
| LDM | Mainoo | Half-Back | Defensive Midfielder |
| RW | Mbeumo | Inside Forward | Winger |
| AM | Fernandes | Advanced Playmaker | Attacking Midfielder |
| LW | Rashford | Inside Forward | Winger |
| ST | Cunha | Deep-Lying Forward | Centre Forward |
チーム指示
ボール保持時
- Goal KicksShort
- Build-Up StrategyPlay Through Press
- Supporting RunsBoth Flanks
- Pass ReceptionOverlapped
- Creative FreedomMore Expressive
ボール非保持時
- Line of EngagementMid Block
- Defensive LineStandard
- Defensive TransitionRegroup
狙い: Lammensが短くつなぎ、Mainooが下りてセンターバックから受け、Tielemansはハーフスペースを狙います。MbeumoとRashfordが内側に入って左右を入れ替わる間に、DalotとShawが外を追い越します。ボールは相手陣内にとどまりますが、ゴール前に飛び込む選手がいないため、29本のシュートでxGは1.60にとどまりました。スタミナのあるフルバックと、カウンターを遮断できる守備的MFが必要です。
FM26で再現しにくい点: MbeumoとRashfordがどれほど頻繁にサイドを入れ替えたかはFM26では表現できず、Creative Freedomで近づけるだけです。マンチェスター・ユナイテッドのプレスの高さについては資料が少なく、守備時の設定は私たちの解釈です。
この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Formation 4-3-3, Zirkzeeを77'ではなく60'に投入（Rashfordと交代）, Balebaを60'に投入（Mainooと交代）。中盤3枚とBalebaで、失点につながった持ち上がりとトランジションを防ぎ、Zirkzeeを早めに入れて29本の苦し紛れのシュートの一部をより良いものに変える。Unitedを本命にするには十分ですが、勝利が確実になるわけではありません。 これでManchester Unitedの勝率は38%から50%に変わります（xG 1.60–1.62 → 1.80–1.27）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Manchester Unitedに必要だったゲームチェンジャー
Benjamin Šeško
Unitedはコーナーキック13本を得て、一日中クロスを入れ続けましたが、狙う相手がいませんでした。Cunhaは下がってしまい、Zirkzeeが入ったのは77'です。Šeškoの高さとニアへ飛び込む動きがあれば、その量を、より少なくても質の高いチャンスに変えられます。
Igor Thiago
Unitedの問題は量ではなく質でした。29本のシュートで1.60 xG。昨季リーグ戦22得点のThiagoは、ゴール前でクロスやこぼれ球に飛び込むボックスストライカーです。まさにUnitedの13本のコーナーキックとサイドのローテーションからボールが集まっていた場所です。
アナリストの評価
“I thought we should've won the game, we created enough to win the game.”Michael Carrick
“They put in more energy than us, we cannot accept this.”Matheus Cunha
“I've never seen a Man Utd team walk out of possession as much as that.”Gary Neville (Sky Sports)
“We were so close. So, so close.”Álvaro Arbeloa
シュート29本は言い訳ではなく、警告のサインだ。
いま起きていること。 UnitedはFulham戦で支配率58%、シュート29本、CK13本で1-1の引き分け。オウンゴールで先制され、大きなディフレクションで追いつきました。
仕組み。 Unitedのサイドの選手が中へ入り、左右を入れ替えてSBがオーバーラップしました。ボールは相手陣内にとどまりますが、ゴールエリアを攻める選手がいないので、シュートは多く良いシュートは少ない。Fulhamのゴールは、Unitedのボールの後ろの陣形が整っていないときに生まれました。Everton戦とBrighton戦で見た、まさにその弱点です。
シュートデータで見ると。 独自の再現では、この試合はUnitedのチャンスが上で、半分ほどはUnitedが勝ち、4分の1ほどは引き分け。別の提供元は完全に互角と見ています。大枠は同じで、シュートは多く、良いチャンスは2つ、得点はゼロでした。