Tactics Explained
このページの他の言語:English한국어日本語

Manchester United 0–1 Manchester City:戦術分析

Manchester United · Premier League · 2026年9月13日(日)
Manchester United
0–1
Manchester City
Premier League · 第4節2026年9月13日(日)Old Trafford主審 Michael Oliver
Haaland 60'

マンチェスター・ユナイテッドは67分間数的優位に立ちながらxG 1.00。マンチェスター・シティは、審判団が後に「確認すべきだった」と認めたゴールで勝ちました。

スタッツ

Manchester UnitedManchester City
ポゼッション率54.7%45.3%
シュート166
枠内シュート32
xG11.1
コーナーキック67
パス成功率86.9%82.3%

チャンスに見合う結果: Manchester United 32% / 30% / Manchester City 38% (Poisson).

スターティングメンバー

Manchester United (4-2-3-1): Lammens, Dalot, Maguire, Martínez, Dorgu, Tielemans, Mainoo, Mbeumo, Fernandes, Rashford, Cunha.

Manchester City (4-1-4-1): Donnarumma, Nunes, Guéhi, Dias, Gvardiol, Anderson, Foden, Cherki, Fernández, Semenyo, Haaland.

ユナイテッドの交代: Šeško(67分、Tielemans)、Zirkzee(83分、Rashford)。10人の相手を追いかける展開でも交代は2枚だけでした。
シティの交代: Ndiaye(46分、Cherki)、O'Reilly(82分、Enzo Fernández)。退場:Foden(23分、乱暴な行為)。シティ監督:Enzo Maresca。先発と布陣はFotMobによるもので、SIはFodenを低めに置いた4-2-3-1と記録しています。Coaches' Voiceによると、シティが10人になってからのユナイテッドは固定のストライカーを置かず、CunhaとFernandesが攻撃的MFの位置を取りました。

決定的な場面を一つずつ

Haaland60'
マンチェスター・シティ 1–0 · Gvardiolのクロスがディフレクト · セカンドボール以前の経過は資料が乏しい
  1. Donnarummaがロングボールを蹴り、途中出場のNdiayeがセカンドボールを拾う(Coaches' Voice)。
  2. ボールはGvardiolへ渡り、ボックス左の角からクロス。
  3. クロスはユナイテッドのDFに当たってコースが変わる(SIはDorguとしている)。オフサイドの位置にいたEnzo Fernándezが飛び込むが、触れない。
  4. ファーポストでフリーのHaalandが押し込む。旗は上がったが、VARはオンサイドと判断してゴールを認める。

10人が引いて構え、ユナイテッドの攻撃は手詰まりに

  • 退場前: マンチェスター・シティはマンツーマンでプレスをかけ、Fodenが右からMartínezへ、HaalandがMaguireへ寄せたことで、ユナイテッドは長いボールを選ばされました(Coaches' Voice)。
  • 23分以降: ユナイテッドは2-2-6、時に2-3-5へ移行し、DalotとDorguを高く上げ、固定のストライカーは置きませんでした。シティは狭くコンパクトに構え、プレスをやめました。Marescaはこう話しています。「10人になって、我々はただ引いて彼らを待った」
  • ユナイテッドが得たもの: シュート16本でxGはわずか1.00、枠内は3本。The Nationalの集計では16本中10本がボックス外からでした。Rashford(FK、45+1分)とMainoo(51分)がポストに当て、終盤にはDonnarummaがMbeumoのシュートを止めました。
  • 決勝点: Pro Refは、VARがEnzo Fernándezの位置が「及ぼしたであろう影響を認識しなかった」とし、「オンフィールド・レビューを勧めるべきだった」と説明。この判定を「判断の誤り」と呼びました。

FM26で再現する

Manchester United

10人の相手に対するユナイテッドの2-2-6

ボール保持時4-2-3-1ボール非保持時4-4-2
位置選手ボール保持時ボール非保持時
GKLammensBall-Playing GoalkeeperSweeper Keeper
RBDalotWing-BackFull-Back
RCBMaguireBall-Playing Centre-BackStopping Centre-Back
LCBMartínezBall-Playing Centre-BackCovering Centre-Back
LBDorguWing-BackFull-Back
RDMTielemansDeep-Lying PlaymakerDefensive Midfielder
LDMMainooBox-to-Box MidfielderScreening Defensive Midfielder
RWMbeumoInside WingerTracking Winger
AMFernandesAdvanced PlaymakerAttacking Midfielder
LWRashfordInside ForwardTracking Winger
STCunhaFalse NineCentre Forward

チーム指示

ボール保持時

  • Attacking TransitionPatient Build-Up
  • Passing DirectnessShorter
  • Attacking WidthWider
  • Creative FreedomMore Expressive
  • Shots from DistanceEncouraged

ボール非保持時

  • Line of EngagementHigh Press
  • Defensive LineHigher
  • Trigger PressMore Often
  • Defensive TransitionCounter-Press

狙い: CB2枚とダブルボランチの前に6人のアタッカーを置き、両SBを高く上げ、CunhaはFalse Nineとして下りてきます。遠目のシュートも含めてこの試合をそのまま再現する設定です。機能させたいなら、False NineをŠeškoのようなChannel Forwardに代え、Shots from Distanceを下げてください。

FM26で再現しにくい点: FM26には相手が10人のときの専用プランがないので、退場が出たら自分でこの形に切り替える必要があります。

この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。

もしも? 別のプランで再現する

おすすめの代替プラン: Formation 4-4-2, Zirkzeeを83分ではなく60分に投入(Dalotと交代)。退場にすぐ反応します。狭い10人のブロックに2トップをぶつけ、1時間が過ぎたらSBに代えてZirkzeeを入れる。ユナイテッドの勝算は大きく上がりますが、シティもロングボールから得点できる余地は残ります。 これでManchester Unitedの勝率は32%から40%に変わります(xG 1.00–1.10 → 1.35–1.20)。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。

Manchester Unitedに必要だったゲームチェンジャー

スカッドの中から

Benjamin Šeško

センターフォワード · ベンチスタート、67分に出場

10人を相手にした44分間、ユナイテッドはボックス内にストライカーを置かずに戦い、シュート16本中10本が遠目からでした。Šeškoは、裏のスペースとニアポストを攻めるスカッド唯一の選手です。狭く深いブロックが空けるのはまさにそこで、偽9番のCunhaにはできなかったことです。

他クラブから

Harry Kane

センターフォワード · FC Bayern München

深く狭いブロックに対して、ユナイテッドには2つのものが必要でした。GuéhiとDiasを釘付けにするストライカー、そしてそのCBがラインを保ったときに最後のパスを通す選手です。Kaneはその両方ができます。下りてきてライン間にパスを通し、またクロスに飛び込む。ボックスの外からの決定力も欧州トップクラスです。

アナリストの評価

「受けた説明は、彼がプレーに関与していなかったというものだった。まったく理解できない。本当に理解できない」
原文“The explanation I got was that he wasn't interfering with play. I just don't get it, I really don't get it.”
Michael Carrick
「10人になって、我々はただ引いて彼らを待った」
原文“With ten players, we just dropped, waiting for them.”
Enzo Maresca
「Erlingはオンサイドだったし、Enzoはプレーに関与していないと思う」
原文“I think Erling was onside and Enzo doesn't interfere with the action.”
Enzo Maresca
「Enzoがボールにプレーしようとし、Lisandro Martinezを邪魔しているのは疑いようがない」
原文“There is no doubt that Enzo is attempting to play the ball and putting Lisandro Martinez off.”
Gary Neville(Sky Sports)
コラム · 私たちの見方

審判団はミスをした。ユナイテッドの攻撃のミスはもっと大きかった。

マンチェスター・ユナイテッドの不満には正当な理由があります。Pro Refは、VARがMichael Oliver主審をモニターへ送るべきだったと認めました。Enzo FernándezがオフサイドポジションからMartínezのすぐ横でクロスに飛び込んでいたからです。引き分けが妥当な結果だったでしょう。xGは1.00対1.10でした。

しかし、問題はそのxGです。ユナイテッドは67分間10人を相手にしながら、シュート16本でxG 1.00、枠内はわずか3本。大半が遠目からのシュートでした。シティはMarescaの言葉どおりに戦いました。深く引き、裏のスペースを与えず、待つ。狙う走り手のいないユナイテッドはボックスの外周でボールを回すだけで、最大のチャンスはポストを叩いた2本と終盤の1対1でした。

この試合はベンチで負けました。Coaches' Voiceは、狭いブロックに対して固定のストライカーを置かない2-2-6を描いています。ボックスを攻める唯一のストライカーであるŠeškoの投入は67分で、ユナイテッドの交代は午後を通じて2回だけ。Marescaは退場直後にCherkiを右へ移し(Read Man Utd)、ハーフタイムにも形を変えました。Carrickが動いたのは、シティに先制された後でした。

リスクCarrickは意図的にŠeškoを温存したのかもしれません。3日前に今季初先発をしたばかりでした。また、RashfordとMainooがともにポストに当てており、戦術の変更がなくても紙一重で結果は変わり得ました。

出典

PL次の試合 · Premier League · 第6節 · 2026年10月10日(土)Manchester United vs Tottenham Hotspur

最下位のSpursはボールを持っても点が取れない。Unitedはチャンスを作っても決めきれない。どちらかが崩れるはずです。

モデル: Manchester United 勝69% · 分18% · 敗14% · プレビューを読む →
見る前に

図の見方

ゴールの図では得点したチームが画面の上方向に、戦術の図ではManchester Unitedが左から右に攻めます。図はトラッキングデータではなく試合リポートからの再現なので、位置は目安です。