킥오프 5분 만의 30m 발리슛. VfL 오스나브뤼크의 꿈같은 출발은 13분 만에 끝났고, FC 바이에른 뮌헨은 슈팅 22대5로 경기를 쥐었다.
기록
| FC 바이에른 뮌헨 | VfL 오스나브뤼크 | |
|---|---|---|
| 점유율 | 67% | 33% |
| 슈팅 | 22 | 5 |
| xG | 3.11 | 0.13 |
| 상대 박스 안 터치 | 48 | 8 |
찬스의 질로 다시 본 경기: FC 바이에른 뮌헨 94% / 6% / VfL 오스나브뤼크 1% (Poisson).
선발 라인업
FC 바이에른 뮌헨 (4-2-3-1): 우르비히, 스타니시치, 김민재, 타, 브라운, 키미히, 비쇼프, 올리세, 사이바리, 루이스 디아스, 케인.
VfL 오스나브뤼크 (3-4-2-1): 크룸라이, 파빈스키, 뮐러, 비만, 카머바우어, 바그너, 야콥센, 바지, 뮌스트, 베크, 마이스너.
VfL 오스나브뤼크 교체: 파버·라이문트(62', 야콥센·바지), 오피츠·키에레(74', 뮌스트·마이스너). 카드 없음. 관중 15,741명(매진).
포메이션: 풋몹은 VfL 오스나브뤼크를 3-4-2-1, 바이에른을 4-2-3-1로 표기했다. 바이에른 뮌헨 구단의 독일어 리포트는 오스나브뤼크 수비를 포백(뮐러, 파빈스키, 비만, 카머바우어)으로 적었다. 오스나브뤼크 선수들의 위치는 대략적이다.
로테이션: 골문에 우르비히, 키미히 옆에 비쇼프, 10번에 사이바리, 브라운은 왼쪽 풀백으로 복귀. 김민재는 타와 함께 오른쪽 센터백으로 선발 출전했다. 공식전 3경기 연속 선발이다.
결정적 장면 분석
- VfL 오스나브뤼크가 미드필드에서 공을 빼앗는다.
- 공이 약 30m 지점의 마이스너에게 간다.
- 마이스너의 발리슛이 오른쪽 상단 구석에 꽂히고, 우르비히는 허를 찔린다.
- FC 바이에른 뮌헨이 공을 되찾고, 키미히가 박스 안으로 칩 패스를 띄운다.
- 파빈스키의 걷어내기가 제대로 되지 않는다.
- 케인이 가까운 거리에서 마무리한다.
- 비쇼프가 공을 빼앗아 공격을 시작한다.
- 올리세가 루이스 디아스에게 스루패스를 찔러준다.
- 크룸라이가 루이스 디아스의 슈팅을 쳐낸다.
- 가장 먼저 반응한 비쇼프가 리바운드를 밀어 넣는다.
- 칼이 올리세에게 연결한다.
- 올리세가 파빈스키를 몸으로 버텨낸다.
- 크룸라이 키를 넘기는 칩슛.
- 파블로비치가 박스 안에서 파울을 당한다.
- 케인이 페널티킥을 오른쪽 하단 구석에 넣는다.
바뀐 선수, 같은 아이디어: 가둬두고, 빨리 되찾는다
- 척추는 두고 로테이션. 콤파니는 키미히, 케인, 올리세, 루이스 디아스는 그대로 두고 골키퍼(노이어 대신 우르비히), 두 번째 미드필더(비쇼프), 10번(사이바리)을 바꿨으며 브라운을 왼쪽 풀백으로 돌려보냈다. 우파메카노와 노이어는 벤치를 지켰다.
- 갇혀버린 VfL 오스나브뤼크. 2부 리그 팀은 백5(풋몹 기준 3-4-2-1)로 수비했고 점유율은 33%였다. FC 바이에른 뮌헨은 슈팅 22개, 박스 안 터치 48회를 기록했고 오스나브뤼크는 5개와 8회였다. 크룸라이는 올리세(45+1분)와 사이바리(59분)의 슈팅을 막아냈다.
- 되찾은 공에서 나온 골. 전반 두 골 모두 볼 탈취에서 시작됐다. 동점골은 FC 바이에른 뮌헨이 공을 되찾은 뒤 키미히가 박스 안으로 띄운 공에서 나왔다. 두 번째 골은 비쇼프가 직접 공을 빼앗았고, 올리세의 패스가 루이스 디아스를 뚫어줬다. 리바운드는 비쇼프가 마무리했다.
- 단 하나의 구멍. 선제 실점도 미드필드에서의 턴오버에서 나왔다. 이번에는 FC 바이에른 뮌헨이 공을 잃었다. VfL 오스나브뤼크의 xG 합계 0.13은 그 외에 얼마나 아무것도 없었는지 보여준다. 30m 발리슛은 어느 팀이든 기꺼이 허용할 만한 슈팅이지만, 우르비히가 허를 찔렸다는 평가도 나왔다(Bavarian Football Works).
FM26에서 재현하기
FC 바이에른 뮌헨 · 백5를 무너뜨린 로테이션 멤버의 FC 바이에른 뮌헨 · 4-2-3-1카드 펼치기카드 접기
백5를 무너뜨린 로테이션 멤버의 FC 바이에른 뮌헨
| 포지션 | 선수 | 볼 소유 시 | 볼 비소유 시 |
|---|---|---|---|
| GK | 우르비히 | Sweeper Keeper | Sweeper Keeper |
| RB | 스타니시치 | Full-Back | Full-Back |
| RCB | 김민재 | Ball-Playing Centre-Back | Stopping Centre-Back |
| LCB | 타 | Ball-Playing Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LB | 브라운 | Wing-Back | Pressing Full-Back |
| RDM | 키미히 | Deep-Lying Playmaker | Screening Defensive Midfielder |
| LDM | 비쇼프 | Box-to-Box Midfielder | Pressing Defensive Midfielder |
| RW | 올리세 | Inside Winger | Inside Outlet Winger |
| AM | 사이바리 | Advanced Playmaker | Attacking Midfielder |
| LW | 루이스 디아스 | Inside Forward | Tracking Winger |
| ST | 케인 | Centre Forward | Centre Forward |
팀 지시
볼 소유 시
- Passing DirectnessShorter
- Attacking WidthWider
- PatienceWork Ball Into Box
- TempoHigher
볼 비소유 시
- Line of EngagementHigh Press
- Defensive LineMuch Higher
- Trigger PressMore Often
- Defensive TransitionCounter-Press
핵심: 폭을 넓게 써서 상대를 가두고, 높은 위치에서 공을 되찾는다. 전반 두 골 모두 볼 탈취에서 나왔다. Deep-Lying Playmaker 옆의 Box-to-Box Midfielder 역할에는 Work Rate·Anticipation 능력치와 좋은 슈팅이 필요하다. 자기가 시작한 공격을 리바운드로 마무리한 비쇼프처럼.
FM26으로 재현하기 어려운 부분: xG 0.13인 팀의 30m 발리슛 같은 이변은 FM26 매치 엔진에서 좀처럼 나오지 않는다.
이 경기를 FM26 용어로 옮긴 저희의 해석이며, 게임에서 내보낸 전술 파일이 아닙니다. 역할 이름은 FM26 표기를 따릅니다.
다른 선택이었다면?
추천 플랜: 62분이 아니라 46분에 칼 투입 (사이바리 대신). 플랜은 옳았다. 바꿀 것은 하프타임의 칼 투입 하나, 점유를 더 많은 찬스로 바꾸기 위해서다. 결과는 그대로이고 점수 차만 달라질 것이다. 이 플랜이라면 FC 바이에른 뮌헨의 승리 확률은 94%에서 94%로 바뀝니다 (xG 3.11–0.13 → 3.21–0.13). 포메이션, 압박, 공격 전개, 교체를 직접 바꿔 보세요.
FC 바이에른 뮌헨에 필요했던 게임 체인저
마누엘 노이어
VfL 오스나브뤼크는 xG 0.13에 그치고도 30m 발리슛으로 골을 넣었다. 우르비히가 크게 허를 찔렸다는 평가도 있었다(Bavarian Football Works). 중거리 슈팅에 대한 노이어의 위치 선정은 여전히 최고 수준이다. 그 슈팅을 막았다면 오스나브뤼크는 밤새 거의 아무것도 얻지 못했을 것이다.
페드리
유일하게 잘못된 장면은 미드필드에서 잃은 공이 곧장 선제 실점으로 이어진 것이었다. 페드리는 좁은 중앙에서 압박을 받으며 공을 지키는 능력이 유럽 최고 수준이다. 키미히 옆에 서면 그런 턴오버가 훨씬 드물어지고, 깊게 내려선 백5를 상대로 패스 템포도 빨라진다.
분석가들의 평가
오스나브뤼크는 그날 최고의 골을 넣었고, 나머지는 바이에른이 다 했다.
지금 상황. 3부 리그 오스나브뤼크가 5분 만에 30m 발리슛으로 골을 넣었다. 그 기쁨은 13분 갔다. 바이에른은 슈팅 22-5로 4-1 승리를 거뒀다.
어떻게 돌아가나. 바이에른은 폭을 넓혀 오스나브뤼크를 가두고 높은 곳에서 공을 되찾았다. 전반 두 골 모두 공 탈취에서 나왔다. 로테이션 선수들이 해냈다. 비쇼프가 두 번째 골의 공을 따내고 리바운드를 넣었고, 카를은 투입 11분 만에 도움을 기록했고, 사이바리는 첫 선발에서 선방을 끌어냈다. 바이에른이 미드필드에서 공을 잃은 단 한 번이 실점이었다.
슈팅 데이터로 보면. 이 경기는 슈팅별 데이터가 없다. 경기 합계는 일방적(xG 약 3.1 대 0.1)이니 네 골은 찬스에 대략 걸맞고, 오스나브뤼크의 골은 좀처럼 들어가지 않는 슈팅이었다.