77秒で先制を許したArsenal。今季ここまでで最高のフットボールで応えました。
スタッツ
| Arsenal | Chelsea | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 54.5% | 45.5% |
| シュート | 16 | 13 |
| 枠内シュート | 9 | 5 |
| xG | 2.05 | 0.39 |
| コーナーキック | 5 | 3 |
| パス成功率 | 84.6% | 81.8% |
チャンスに見合う結果: Arsenal 77% / 17% / Chelsea 6% (Poisson).
スターティングメンバー
Arsenal (4-2-3-1): Raya, White, Konsa, Gabriel, Calafiori, Rice, Lewis-Skelly, Saka, Ødegaard, Tzolis, Havertz.
Chelsea (3-4-2-1): Martínez, Acheampong, Lacroix, Fofana, Neto, James, Lavia, Hato, Palmer, Rogers, João Pedro.
Chelseaの交代: Gusto & Chavarría(60分)、Estêvão(81分)、Welbeck(87分)。Chelsea監督:Xabi Alonso。布陣は3-4-2-1(非保持時は5-4-1)と報じられ、一部メディアは4-2-3-1としています。
決定的な場面を一つずつ
- Konsaが中盤でJoão Pedroを倒す。Reece Jamesがフリーキックをボックス内へ鋭く入れる。
- Lacroixが最初のヘディングに競り勝ち、Arsenalはクリアできない。
- Hatoが頭でボックスの端へ折り返す。
- Rogersがダイレクトボレー。低い弾道でRayaのニアサイドを破る。
- Arsenalが素早く右へ展開。RiceからWhiteへ。
- 右へ流れてきたHavertzが3対2を作り、外でボールを受ける。
- ボックスの端に沿って内側へ切り込み、左足に持ち替える。
- 低いシュートが相手DFの股を抜け、Martínezのニアサイドに決まる。
- KonsaがRogersとのデュエルに勝ち、ボールは左のTzolisへ。
- Tzolisが内へ運び、CalafioriのランがLacroixとNetoを引きつける。
- ボックスの端のHavertzへ低いパス。Havertzはそれをまたいでスルーする。
- PKスポットに走り込んだØdegaardが力強く決める。
右へ流れるHavertz:3対2を作る
- 片側に人数をかけてから振る。 Arsenalは左に人数を集め、そこからHavertzを右へずらしてRogersとHatoに対し3対2を作りました(Coaches' Voice)。
- Calafioriのhalf-spaceへのランがChelseaの5バックを何度も崩し、決勝点のスペースを生みました。
- Chelsea: 3-4-2-1が5-4-1のlow blockになり、Netoへのダイレクトなボールを狙う形。得点はコーチのAustin MacPheeが仕込んだセットピースでした(NBC)。
- 惜しい場面: 前半終了間際、CalafioriのゴールはKonsaのoffsideによりVARで取り消され、Netoはカウンターからポストに当てました。
FM26で再現する
右へ流れるHavertzで3対2
| 位置 | 選手 | ボール保持時 | ボール非保持時 |
|---|---|---|---|
| GK | Raya | Ball-Playing Goalkeeper | Sweeper Keeper |
| RB | White | Full-Back | Full-Back |
| RCB | Konsa | Centre-Back | Stopping Centre-Back |
| LCB | Gabriel | Ball-Playing Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LB | Calafiori | Inverted Full-Back | Full-Back |
| RDM | Rice | Deep-Lying Playmaker | Pressing Defensive Midfielder |
| LDM | Lewis-Skelly | Half-Back | Defensive Midfielder |
| RW | Saka | Winger | Winger |
| AM | Ødegaard | Attacking Midfielder | Attacking Midfielder |
| LW | Tzolis | Inside Winger | Winger |
| ST | Havertz | Channel Forward | Centre Forward |
チーム指示
ボール保持時
- Passing DirectnessShorter
- TempoHigher
- Attacking TransitionPatient Build-Up
- Creative FreedomMore Expressive
ボール非保持時
- Line of EngagementHigh Press
- Defensive LineHigher
- Defensive TransitionCounter-Press
狙い: HavertzがChannel Forwardとして右タッチライン際まで流れ、Saka、Ødegaardと3対2を作ります。逆サイドではCalafioriの内側からの走りがチェルシーの5バックを引き裂きます。ゾーンで守る5バックに有効な形です。決めるだけでなく、サイドで受けてつなげるストライカーが必要です。
FM26で再現しにくい点: チェルシーのゴールは準備されたフリーキックから。セットプレーの守備はこのカードとは別に設定します。
この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Formation 4-3-3, 67分にEze投入(Tzolisと交代), 67分にGuimarães投入(Lewis-Skellyと交代)。中盤を1枚増やしてPalmerとNetoへのカウンターを抑え、67分にEzeとGuimarãesを投入してボックスの端からのシュートとセットピースの強さを加えます。微調整で十分です。これはすでにArsenalの今季ベストの試合でした。 これでArsenalの勝率は77%から83%に変わります（xG 2.05–0.39 → 2.20–0.24）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Arsenalに必要だったゲームチェンジャー
Eberechi Eze
Chelseaは試合の大半を5-4-1のlow blockで過ごし、Arsenalはそれに対して16本のシュートを放ちました。Ezeはスカッドでボックスの端から最もシュートがうまく、ライン間の狭いスペースを最も得意とする選手です。1時間にわたってHavertzのoverloadを追いかけたChelseaのwing-backが疲れてきた時間帯、3点目を奪って早めに試合を決めるための明快な一手でした。
Virgil van Dijk
Chelseaは0.39のxGで得点しました。開始77秒のフリーキックでLacroixが最初のヘディングに勝ち、Arsenalはセカンドボールをクリアできませんでした。SalibaとMosqueraが負傷中で、最終ラインには圧倒的な統率者がいませんでした。Van Dijkならあの最初のヘディングに勝ち、セカンドボールのゾーンを整理し、Netoがポストに当てたカウンターにも戻りの速さで対応できます。
アナリストの評価
“It was an absolute joy to watch our team play… just an avalanche.”Mikel Arteta
“I was happy the ball went through the legs of the defender, so it was tough to see the ball for him.”Kai Havertz
“He moves so well… he takes a lot of attention from the defenders.”Martin Ødegaard on Havertz
“The number of goals we're conceding is something we need to address.”Xabi Alonso
Havertzの動きこそ、Arsenalの隠れた司令塔です。
xGは2.05対0.39で、Chelseaの得点はセットピースから。Arsenalは先制されましたが、負けそうな気配は一度もありませんでした。
2つのゴールでのHavertzに注目してください。1点目は右タッチライン際まで流れて3対2を作り、自ら決めました。2点目はTzolisのパスをまたぎ、守備陣を引き連れてØdegaardのゴールをお膳立てしました。Ødegaard自身も、Havertzはディフェンダーの注意を引きつけると話しています。Chelseaのようなゾーンのlow block相手には、誰も彼についていかないので、この動きは計り知れない価値を持ちます。
ではBrighton戦と比べてみましょう。あの試合ではセンターバックがHavertzにどこまでもついていきました。Chelseaを崩したのと同じ動きが、ただマーカーを引き連れるだけになったのです。Arsenalの攻撃はゾーンの守備を想定して作られています。マンツーマンはその対抗策です。