ダービーを決めたのはHuijsenの退場。ただ、それ以前からMadridはほとんど何も作れていなかった。
スタッツ
| Real Madrid | Atlético de Madrid | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 39% | 61% |
| シュート | 8 | 18 |
| xG | 0.3 | 2.35 |
| 敵陣ボックス内タッチ | 14 | 37 |
チャンスに見合う結果: Real Madrid 3% / 13% / Atlético de Madrid 84% (Poisson).
スターティングメンバー
Real Madrid (4-2-3-1): Courtois, Dumfries, Konaté, Huijsen, Cucurella, Valverde, Tchouaméni, Güler, Bellingham, Vinícius Jr, Mbappé.
Atlético de Madrid (3-4-2-1): Oblak, Pubill, Romero, Hancko, G. Simeone, Llorente, Cardoso, Grimaldo, Lee Kang-in, Baena, J. David.
Atléticoの交代: Koke（46'、Pubill）、Julián Álvarez（62'、David）、Lookman（67'、Baena）、Le Normand & Hjulmand（89'）。Atlético監督: Diego Simeone。Huijsenは52'に退場（当初はイエローカードだったが、主審がモニターを確認してレッドカードに変更）。MadridのシステムはFotMobの表記による。ある採点記事（Yahoo）はValverdeとGülerをサイドハーフとしています。
決定的な場面を一つずつ
- HanckoがMadridの左サイドの頭上を越える長い対角パスを送る。
- Giuliano SimeoneがCucurellaとHuijsenの間のギャップへ走り込む。
- Huijsenがボックス内で彼を引き倒す。VARの確認を経て、イエローカードがレッドカードに変わる。
- GrimaldoがPKを決める。
- 数的優位のAtléticoが、ボールを右サイドへ運ぶ。
- Giuliano Simeoneがゴールライン際まで進み、低いクロス。
- Davidが至近距離から左足で決める。
- 出場7分のBernardo Silvaが、ボックス内へフリーキックを送る。
- 完全にフリーのRüdigerが飛び上がり、ヘディングで決める。
Madridの左サイドを狙ったAtléticoのoverload
- 狙い: SimeoneはCucurellaとHuijsenの間のスペースを標的にし、Giuliano Simeone、Llorente、Pubillを同時にそのエリアへ送り込みました（YSScores）。PKと退場はまさにその形から。Hanckoのロングパスと、Giulianoの背後への走りです。
- Cucurellaに助けなし: Viníciusは守備に戻らず高い位置にとどまり、Cucurellaはしばしば1対2の状況に置かれました（Yahooの採点）。Viníciusはデュエル7回中4回で敗れています（beIN）。
- ボールがなければトランジションもない: Madridのボール保持率は39%、Atléticoのボックス内でのタッチは14回。Mbappéのシュートは1本で、枠を外れました。Simeoneは試合後、自分たちがMadridのトランジションを「ほぼすべて」抑えたと語っています。
- 退場まで: 前半は慎重な展開でした。Atléticoの前半のxGは0.19（Opta）で、枠内シュートは両チーム合わせて1本だけ。ハーフタイムにKokeが入ると、Atléticoは左右にボールを動かし始め、その7分後に退場が生まれました。
FM26で再現する
アトレティコ・デ・マドリード、レアル・マドリードの左を狙う
| 位置 | 選手 | ボール保持時 | ボール非保持時 |
|---|---|---|---|
| GK | Oblak | Goalkeeper | Line-Holding Keeper |
| RCB | Pubill | Overlapping Centre-Back | Stopping Wide Centre-Back |
| CB | Romero | Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LCB | Hancko | Ball-Playing Centre-Back | Covering Wide Centre-Back |
| RWB | G. Simeone | Advanced Wing-Back | Wing-Back |
| RCM | Llorente | Channel Midfielder | Central Midfielder |
| LCM | Cardoso | Central Midfielder | Screening Central Midfielder |
| LWB | Grimaldo | Playmaking Wing-Back | Wing-Back |
| RAM | Lee Kang-in | Advanced Playmaker | Tracking Attacking Midfielder |
| LAM | Baena | Attacking Midfielder | Tracking Attacking Midfielder |
| ST | J. David | Centre Forward | Centre Forward |
チーム指示
ボール保持時
- Progress ThroughRight
- Supporting RunsOne Flank
- Attacking WidthWider
- Attacking TransitionPatient Build-Up
ボール非保持時
- Line of EngagementMid Block
- Defensive LineStandard
- TacklingAggressive
狙い: レアル・マドリードの左サイドバックと左センターバックの間にすべてを向けます。Giuliano SimeoneがAdvanced Wing-Backとして裏へ走り、LlorenteとPubillも同じレーンへ押し込むので、Cucurellaは2人、3人を相手にすることになります。合図はHanckoのロングフィード。速く縦に強い右ウイングバックと、40mのパスを通せる左センターバックが必要です。
FM26で再現しにくい点: 後半開始からKokeがPubillに代わって入り、Llorenteは右サイドバックに下がりました。前半のPubillの役割は報道によって異なるため、その行はおおよそのものと考えてください。
この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Formation 4-4-2, Patient possession, Camavingaを46'に投入（Gülerと交代）。まず左サイドを修正する。Viníciusを守備に戻らせ、ハーフタイムにCamavingaを加える。そのうえでカウンターを待つのではなくボールを保持する。それでもMadridは不利ですが、許した2.35は1つの準備された形から生まれたものでした。 これでReal Madridの勝率は3%から14%に変わります（xG 0.30–2.35 → 0.60–1.55）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Real Madridに必要だったゲームチェンジャー
Eduardo Camavinga
Madridの問題は2つ。左サイドの1対2と、ボールを持てないことでした。Camavingaは中盤だけでなく左サイドバックの経験もあり、先発ならCucurellaのサイドをカバーしながら、Atléticoの第1ラインを越えてボールを運べたはずです。
Nuno Mendes
Atléticoの狙いは、Madridの左サイドバックの背後のスペースへのロングボールでした。MendesにはGiuliano Simeoneの走りに追いつく戻りの速さがあり、自らボールを運び出すこともできます。ボール保持率39%のMadridに必要だったものです。
アナリストの評価
“Those were two clear red cards… we can imagine what 50 minutes of 11 against nine would have been like if justice had been done.”José Mourinho, on Romero and Lee Kang-in (Sky Sports)
“Huijsen's sending off, I confess I still haven't seen it.”José Mourinho (Comuniate)
“We stopped an opponent that has incredible transitions, we controlled almost all of those transitions.”Diego Simeone (Goal / LiveScore)
“Not everything is permissible, even if your name is Mourinho.”Diego Simeone, replying to the referee complaints (Goal / LiveScore)
スコアを決めたのは退場。試合を決めたのは、Madridがボールを持てなかったことだ。
Mourinhoは記者会見を審判批判に費やし、RomeroがBellinghamを、Lee Kang-inがValverdeを踏みつけた場面の写真を掲げました。どちらもレッドカードに値したという主張は正しいのかもしれません。しかし、11人でMadridが何をしたかを見てください。前半の枠内シュートは両チーム合わせて1本だけで、それはGülerのシュートをOblakが止めた場面です。試合全体でもMadridは0.30 xG、Atléticoのボックス内でのタッチは14回にとどまりました。それまでの7試合、Madridは1試合平均約3 xGを記録していたのです。
試合を変えたゴールも偶然ではありません。SimeoneはCucurellaとHuijsenの間のスペースを攻めるようチームを組み、Giuliano Simeone、Llorente、Pubillの3人をそこへ送り込みました。Viníciusが高い位置にとどまったため、Cucurellaは1人で2人を相手にする場面が多くなりました。Hanckoのロングパスと、Huijsenの背後へのGiulianoの走りは、幸運ではなく準備された形だったのです。
この形が重要なのは、他のチームにも真似できるからです。Madridの前線4人はボールの後ろに少数の選手しか残さず、それが格下相手に3 xGを生む理由でもあります。しかしボールを保持し、そこから左サイドバックの背後のスペースへ入り込めるチームが相手なら、同じ形では2人のディフェンダーが3人のアタッカーと向き合うことになります。