シュート27本、xG 2.98、そして99分のPK。Iraolaの初陣リヴァプールは攻撃こそ良かったものの、2度のカウンターで敗れかけました。
スタッツ
| Liverpool | Newcastle United | |
|---|---|---|
| ポゼッション率 | 60.8% | 39.2% |
| シュート | 27 | 13 |
| 枠内シュート | 7 | 4 |
| xG | 2.98 | 1.58 |
| コーナーキック | 6 | 2 |
| パス成功率 | 84.1% | 75.8% |
チャンスに見合う結果: Liverpool 66% / 16% / Newcastle United 18% (Poisson).
スターティングメンバー
Liverpool (4-2-3-1): Alisson, Frimpong, Jacquet, Van Dijk, Kerkez, Szoboszlai, Gravenberch, Ngumoha, Wirtz, Gakpo, Isak.
Newcastle United (4-2-3-1): Horníček, Dedić, Thiaw, Botman, Hall, Steur, Miley, Elanga, Wissa, Barnes, Osula.
ニューカッスル・ユナイテッドの交代: Willock(56分、Steur)、Ramsey(56分、Osula)、Murphy(75分、Elanga)、Bamba(75分、Miley)、Schär(90分、Wissa)。ニューカッスル監督:Matthias Jaissle(公式戦初采配)。ラインナップと布陣はFotMobとリヴァプール公式サイトによります。ニューカッスルの公式レポートは得点時間を1分ずつ早く(4分、54分、56分)記しており、一部メディアはWillockのゴールを58分としています。
決定的な場面を一つずつ
- リヴァプールが人数をかけて前に出たところで、Gravenberchのパスがカットされる。
- Osulaが拾ってハーフウェーラインを越えて運ぶ。Van DijkとJacquetは寄せずに下がる。
- Kerkezが空けたスペースに走り込んだElangaへ、Osulaが落とす。
- Elangaがトラップし、右足で低く蹴り込んでAlissonを破る。
- 後半、リヴァプールがテンポを上げる。WirtzとGakpoが横に動き、ニューカッスル・ユナイテッドのマンマークを引きずり出す。
- Gravenberchが、約20ヤードの位置でライン間の隙間に立つGakpoを見つける。
- Gakpoがマーカーを外して前を向く。
- 低く鋭いシュートがHorníčekの横を抜け、左下隅に決まる。
- リヴァプールの同点弾の直後、ニューカッスル・ユナイテッドが再びカウンターに出る。
- Wissaが後退するリヴァプールの最終ラインに向かって運ぶ。
- 投入から1分ほどのWillockへ、ボックスの角でパスを通す。
- Willockがボックスのすぐ外から巻いて、Alissonを破る。
- アディショナルタイムの終盤、ボックス内に入ったボールが落とされる。
- 途中出場のMuñozが誰よりも早く落下点を読み、ボックス内へ突っ込む。
- HallがMuñozを倒す。長いVARチェックの末、判定はそのまま。
- SzoboszlaiがPKをゴール上隅へ叩き込む。
ボールの前に5人、後ろに2人
- リヴァプールの攻撃は機能しました。 4-2-3-1でGravenberchがライン間に顔を出し、Jacquetがパスでラインを破り、KerkezのオーバーラップでDedićに対して2対1を作りました(Coaches' Voice)。シュート27本、相手ボックス内タッチ36回(ニューカッスルは16回)、クロス27本です(Sky Sports)。
- その背後の穴。 両サイドバックと中盤の2枚がボールより前にいるため、Van DijkとJacquetだけでOsulaとElangaに対応する場面が目立ちました。Coaches' Voiceは2人がスペースを消すために「前に出られなかった」と指摘しています。Iraolaも2失点ともトランジションからだったと認めました。Opta Analystによれば、リヴァプールは2025/26シーズン開幕以降、速攻から9失点しており、これはリーグ最多です。
- ニューカッスル・ユナイテッドの守備ブロック: Jaissleの4-2-3-1は、守備時にマンツーマン色の強い4-4-1-1になりました。WirtzとGakpoが横に動いてマーカーを引きずり始めるまでは耐えていましたが、そこで生まれた隙間からGakpoの同点弾が生まれました(Coaches' Voice)。
- 惜しい場面: Horníčekは前半のWirtzのシュートを含め5本のセーブ、ニューカッスルは16本のシュートをブロックしました。逆サイドではAlissonがOsulaのシュート(25分)をつま先で、Wissaのシュート(85分)を足で止めています。
FM26で再現する
Liverpool · Iraolaの流動的な4-2-3-1とオーバーラップするSB · 4-2-3-1カードを開くカードを閉じる
Iraolaの流動的な4-2-3-1とオーバーラップするSB
| 位置 | 選手 | ボール保持時 | ボール非保持時 |
|---|---|---|---|
| GK | Alisson | Ball-Playing Goalkeeper | Sweeper Keeper |
| RB | Frimpong | Full-Back | Pressing Full-Back |
| RCB | Jacquet | Ball-Playing Centre-Back | Stopping Centre-Back |
| LCB | Van Dijk | Centre-Back | Covering Centre-Back |
| LB | Kerkez | Full-Back | Pressing Full-Back |
| RDM | Szoboszlai | Box-to-Box Midfielder | Pressing Defensive Midfielder |
| LDM | Gravenberch | Box-to-Box Playmaker | Defensive Midfielder |
| RW | Ngumoha | Inside Winger | Winger |
| AM | Wirtz | Advanced Playmaker | Attacking Midfielder |
| LW | Gakpo | Inside Forward | Winger |
| ST | Isak | Centre Forward | Centre Forward |
チーム指示
ボール保持時
- Passing DirectnessShorter
- Creative FreedomMore Expressive
- Attacking WidthWider
- Supporting RunsBoth Flanks
ボール非保持時
- Line of EngagementHigh Press
- Defensive LineHigher
- Defensive TransitionCounter-Press
狙い: WirtzとGakpoが横に動いてマンマークを引き出し、Gravenberchがライン間で受け、両サイドバックがオーバーラップしてサイドで2対1を作ります。Jacquetのようにパスでラインを破れるボールプレー型のセンターバックと、足の速いセンターバックが必要です。ボールの後ろに残るのは2人だけだからです。
FM26で再現しにくい点: この日のまま再現すると、リヴァプールの弱点までついてきます。サイドバックの1人を残る設定にしないと、ニューカッスル・ユナイテッドが得点したのと同じ2対2のカウンターにセンターバックがさらされます。
この試合を FM26 の用語に置き換えた私たちの解釈で、ゲームから書き出した戦術ファイルではありません。役割名は FM26 の表記どおりです。
もしも? 別のプランで再現する
おすすめの代替プラン: Formation 4-3-3, Muñozを63分ではなく46分に投入(Ngumohaと交代), 78分にEndo投入(Gravenberchと交代)。センターバックが2対2にならないようアンカーを1枚置き、後半頭からMuñozを投入し、追いかける時間帯はKoumasではなくEndoで締めます。攻撃力の大半を保ちつつ、失点が生まれた隙間を塞ぐプランです。 これでLiverpoolの勝率は66%から75%に変わります（xG 2.98–1.58 → 2.98–1.13）。フォーメーション、プレス、攻め方、交代を自分で変えてみてください。
Liverpoolに必要だったゲームチェンジャー
Wataru Endo
リヴァプールの攻撃はxG 2.98を生みました。問題はボールの後ろにありました。サイドバックと中盤2枚が上がった状態で、ニューカッスル・ユナイテッドの2点はセンターバック2人を相手にしたカウンターから生まれています。Endoの役割はボールの後ろに留まって前を塞ぎ、必要なら早めに止めることです。リヴァプールが同点を追っていた78分、Gravenberchに代わる最も明快な一手でした。Wissaはその後の85分にも抜け出しています。
Martín Zubimendi
ニューカッスル・ユナイテッドは同じ状況から2点を取りました。リヴァプールの中盤がボールより前にいるときにボールを失い、Van DijkとJacquetが走り込む2人に対応しなければなりませんでした。Zubimendiはボールの後ろに留まり、失った瞬間にはもう定位置にいるポジショナルなアンカーです。パスも上手く、リヴァプールのビルドアップが失うものもありません。
アナリストの評価
「不思議な気分だ。ここに来る前に望んでいた結果ではないが、終わり方のおかげで、より良い味がする」Andoni Iraola原文
“It's a strange feeling. It's not the result you wanted coming here but the way it ended, it tastes better.”
「トランジションで失点はしたくない。1週間トランジションの準備をしてきたが、これがフットボールだ」Andoni Iraola原文
“You don't want to concede transitions. We have been preparing during the week for transitions, but this is football.”
「私にとってはPKではなかった。本当に軽い接触だった。あれを取るなら、PKがとても多くなるだろう」Matthias Jaissle原文
“For me, it was no penalty – it was a really soft one. If you give that, we will see many, many penalties.”
「主審の笛さえ聞こえなかったので、蹴っていいか主審を見て確認しなければならなかった」Dominik Szoboszlai原文
“I didn't even hear the whistle of the ref so I had to look at him to see if I can go.”
Iraolaの攻撃は、リスク管理より一歩先を行っています。
チャンスの数で言えば、リヴァプールが勝つべき試合でした。xG 2.98対1.58、シュート27本対13本、ポゼッション61%。とはいえ、ニューカッスル・ユナイテッドの2点はまぐれではありません。どちらも速攻から生まれ、どちらも良いチャンスでした。
Iraola自身もそう認めています。1失点目は、ニューカッスルのボックス手前で4対3を作りながらシュートを打たなかった場面から始まりました。Frimpong、Kerkez、Gravenberch、Szoboszlaiが全員ボールより前にいて、Van DijkとJacquetはOsula、Elangaと2対2になり、下がってしまいました。Willockのゴールも同点弾の2分後に同じ形で生まれ、Wissaが後退するラインに向かって走りました。リヴァプールは得点直後にも同じスペースを空けていたのです。
解決策はプランではなくベンチから来ました。63分にMac AllisterとMuñozが入り、Iraolaは交代選手の「エネルギー」を称え、MuñozがPKを獲得しました。スカッドにとっては良い兆候です。しかしxG 2.98を記録するチームが、99分のPKでようやく引き分けるようではいけません。